Buenas tardes,
Tras haber estado hablando del tema y haber escuchado a bastantes personas que durante largo tiempo llevan trasladándonos sus sensaciones, sugerencias, críticas y pensamientos acerca de cómo ha funcionado la revisión de proyectos en Edoras hasta ahora; hemos analizado, debatido y llegado a un "modelo" de actuación a partir del próximo mes.
1.- Se seguirá haciendo una revisión de proyectos mensual.
2.- Se revisará dynmap en busca de posibles avances de los proyectos (así como contará también haber visto movimiento en los mismos a lo largo del mes por parte de la administración).
- Si hay avances visibles en dynmap y/o actualizaciones en el foro, no se escribirá nada en el post del proyecto.
- Si no hay avances visibles en dynmap y/o actualizaciones en el foro, se escribirá en el post pidiendo información, borrando la solicitud anterior en caso de que la hubiera y no haya sido respondida con el fin de evitar la inundación de los post de proyectos con preguntas de la administración.
- Si no hay avances visibles en dynmap y/o actualizaciones en el foro, y se ha preguntado en dos ocasiones por información sin obtener respuesta se abrirá un ticket privado con la administración y el(los) usuario(s) responsable(s), sin escribir nada en el post del proyecto.
3.- En caso de abrir ticket:
- Si responde y nos actualiza brevemente cómo va el proyecto o su situación, se cierra el ticket (pudiendo la administración considerar la inactividad del proyecto en caso de que se crea necesario por falta de tiempo del responsable, etc.). No se escribirá nada, en ningún caso, en el post.
- Si responde y tras la conversación es el mismo usuario el que solicita la inactividad de su proyecto durante un tiempo determinado, se marcará el proyecto como inactivo pero no se escribirá nada en el post.
- Si no responde (después de una semana), el proyecto pasará directamente a inactivo y se hará una entrada en el post del foro para que quede constancia para el(los) propio(s) usuario(s).
Reducimos así el "flood" del foro cuando se hace la revisión de proyectos.
Como siempre, os solicitamos a los responsables que nos vayáis actualizando en la medida de vuestras posibilidades para que veamos la vitalidad de vuestros proyectos, así como sus avances.
Por otro lado, queremos hacer pedagogía del "inactivo". Poner un proyecto como inactivo no tiene cariz negativo alguno. Es una gestión interna de la administración, que como ha quedado patente ahora solo se escribirá en el foro en caso de obtener 0 respuesta de su(s) responsable(s) para que quede constancia como última vía de comunicación habiendo agotado la de Discord. El "inactivo" blinda el proyecto de cara al futuro, a una posible marca de "abandono" y a una posible demolición de la Gestoría de Conservación.
Si acerca de esto tenéis alguna duda o sugerencia, abiertos como siempre a vuestras opiniones.
Un saludinchi. 😚
